Молитва - Янси Филип - Страница 45

• Предыдущая
• 45/113
• Следующая

Шанхай, стеснялся молиться о своем брате Уоррене (Клайв жил в Англии, а Уоррен,

находясь за границей, мог оказаться в опасности). В то время Льюис думал: «Что может

изменить одна незначительная молитва на фоне неизбежной судьбы и воли Провидения?»

Позже он подробно исследовал эту тему в нескольких книгах. Он поднимал ее во многих

статьях и письмах.

Вот как Клайв Льюис излагает взгляд скептика на эту проблему (взгляд, во многом

35 *Христа. — Прим автора.

близкий точке зрения Курта Воннегута) в сборнике «Бог под судом»:

«Не думаю, что Богу нужны невежественные, противоречивые советы людей, как

именно управлять миром. Если Он, как вы утверждаете, всеведущ — то разве Ему

неизвестно, что для нас лучше? А если Он всеблагой, то разве Он не сделает так, как лучше

для нас, независимо от того, молимся мы или нет?»

В ответ Льюис указывает, что те же самые аргументы можно выдвинуть против любой

деятельности человека, а не только против молитвы. Зачем мыть руки? Если Бог намерен

сделать их чистыми, они станут чистыми независимо от того, моем мы их или нет. Зачем

просить передать соль? Зачем надевать ботинки? Зачем вообще что-то делать? Бог мог бы

устроить мир иначе. И тогда наши тела получали бы питание чудом, без длительных

процедур приготовления и приема пищи. Ум приобретал бы знания без учебы, а в случае

дождя у нас в руках сами собой появлялись бы зонты. Но Господь избрал другой стиль

управления этим миром — Он действует в сотрудничестве с человеком, доверяя нам

самостоятельно принимать решения и поступать по нашему усмотрению. Бог даровал роду

человеческому «высокую честь быть причиной» (эта формулировка принадлежит великому

французскому естествоиспытателю Блезу Паскалю).

Таким образом, скептик возражает не против молитвы, но против основных законов

мироздания. Бог сотворил материю таким образом, что мы можем воздействовать на нее в

своих целях: например, рубить деревья и строить из них дома или перегораживать

плотинами реки, создавая водохранилища. Бог даровал нам свободу столь неограниченную,

что для нас стало возможным угнетать друг друга, бунтовать против своего Творца и даже

убить Единородного Божьего Сына. Льюис предлагает нам представить себе мир не как

государство, где правит некий властелин, а как произведение искусства, наподобие пьесы,

которое находится в процессе созидания. Драматург позволяет действующим лицам влиять

на развитие сюжета пьесы, а затем включает все их поступки в окончательный сценарий.

Если счесть молитву одним из способов созидания Царства Божьего, то можно сказать,

что она ничем принципиально не отличается от других видов деятельности. Иисус повелел

ученикам идти и проповедовать Благую Весть всем народам. Этим Он положил начало

миссионерскому движению — и всем мукам и страданиям, сопутствовавшим этому

служению на протяжении всей его истории. Разве нельзя было достичь тех же результатов,

повесив на небесах огромную растяжку? Исцеляйте больных, посещайте заключенных,

кормите голодных, принимайте странников — это тоже заповеди Христовы. Он поручил нам

выполнять их. А ведь Он мог бы Сам расширить Свое служение в Галилее до всемирных

масштабов! Но нет, Бог последовательно избирает такой подход к делу, при котором мы, Его

партнеры, оказываемся максимально вовлеченными в работу.

Льюис описывает драму человеческой истории: «Место действия и общий план пьесы

определены Автором, но во всем остальном актерам дана свобода импровизации. Наверное,

причина, по которой Он позволил нам влиять на происходящее, скрыта от нас. Но то, что мы

способны влиять на события посредством молитвы — не более странно, чем возможность

повлиять на них любым другим способом». Молитва — это законный «инструмент» Божьего

владычества, столь же реальный и естественный, как и другие средства, к которым Он

прибегает.

Вечная сложность

Я действительно завидую тем, кто молится в простоте, не беспокоясь о том, как

действует молитва и каким образом Бог управляет нашей планетой. Но я почему-то не могу

удержаться от размышлений об этих тонкостях. Впрочем, то немногое, что мне известно о

разработках современной физики и космологии, привело меня к убеждению: пребывая в

пространстве и времени, мы можем лишь догадываться о принципах устройства Вселенной.

Например, ярчайший физик-теоретик современности Стивен Хокинг (сейчас в

Кембриджском университете он занимает должность, которая три столетия назад

принадлежала Исааку Ньютону) согласен с утверждением блаженного Августина о том, что

Бог пребывает вне времени. Мы, люди, вынуждены находиться в пространстве и времени —

во Вселенной, которая когда-то начала существовать. Бог этим не ограничен. Эксперименты

доказывают относительность времени. По мере того как скорость движущегося объекта

приближается к скорости света, происходит замедление времени. Космонавт,

перемещающийся в пространстве с субсветовой скоростью, по возвращении из длительного

путешествия будет заметно моложе, чем его брат-близнец, который оставался на земле.

Специалисты всерьез обсуждают возможное существование «обратного вектора времени»,

который позволил бы нам путешествовать в прошлое. Пока это возможно лишь в фильмах

наподобие «Машины времени» и «Назад в будущее», где герои влияют на события прошлого

еще до того, как они произошли.

Какое значение для молитвы имеет то обстоятельство, что Бог пребывает вне времени?

Клайв Льюис считал вполне разумным молиться в полдень о результатах медицинского

обследования, которое завершилось в десять утра, если к двенадцати часам мы еще не знаем

окончательных результатов. «Конечно, дело решено, как и все, до основания мира. Но в

решении его учитывается, быть может, и эта наша молитва». Далее Льюис замечает, что эти

рассуждения легче понять ученым, чем людям, далеким от науки.

Прежние физические модели предполагали однозначную цепочку причинно-

следственных связей. При столкновении бильярдных шаров происходит передача энергии, и

оба шара движутся дальше по четко определенным траекториям, которые можно

предсказать. Нынешние модели мироздания немыслимы без теории сложности и теории

информации. В комплексных системах простую цепь причин и следствий выделить

невозможно. Этого нельзя сделать даже для одной человеческой клетки, тем более — для

всего организма человека, тем более — для общества, состоящего из личностей, наделенных

свободой выбора. На каждой ступени лестницы — от материи к разумной личности и от

личности к сообществу личностей — появляются все новые уровни поистине потрясающей

сложности и неопределенности. Если мы хотим объяснить, почему происходит то, что

происходит, и какую роль во всем этом играет молитва, то нам нужны принципиально новые

модели мира: сложные, тонкие и — да! — даже мистические. Сэру Исааку Ньютону ничего

подобного и во сне не снилось.

Ученые утверждают, что при некоторых условиях спин (момент количества движения)

одной элементарной частицы способен повлиять на спин другой частицы, находящейся на

расстоянии миллиардов километров. Теория, известная как «эффект бабочки», утверждает:

взмах крыльев одного насекомого в Айове может стать причиной лавины эффектов, которые

приведут к урагану в Мексиканском заливе или к торнадо в Техасе. А кто возьмет на себя

смелость с уверенностью утверждать, что именно явилось причиной данного конкретного

• Предыдущая
• 45/113
• Следующая